KI schafft keine Originale.

Was künstliche Intelligenz kann – und was nicht.

Immer mehr Unternehmen setzen künstliche Intelligenz ein, um Prozesse zu beschleunigen, Mitarbeiter zu entlasten und vor allem Kosten zu senken. Das ist in Ordnung. Ja, eine Auseinandersetzung mit dem Thema KI ist sogar ein Muss, möchte man nicht riskieren, im Doing und in der Diskussion abgehängt zu werden.
Auch wir benutzen von Zeit zu Zeit KI, um auch in Zukunft wettbewerbsfähig zu sein. Aber.

KI arbeitet statistisch.

Sie denkt, entwickelt und erschafft nicht.

Statistisch heißt: Speisereste und Brotkrumen müssen bereits vorhanden sein, damit die KI sie zusammenkehren und zu einem (nicht selten faden) Cookie aufbacken kann. Hinzu kommt: Auch Suchmaschinen selbst nutzen künstliche Intelligenz bei der Recherche und Ausgabe von Ergebnissen. Dabei werden KI-generierte Inhalte sogar bevorzugt. ChatGPT, Gemini, Midjourney und DeepL Write kopieren sich also ständig selbst. Tendenz: zunehmend.
Denkt man diese Entwicklung zu Ende, wird schnell klar: Das gab’s früher schon, wenn nämlich in der Eifel oder in kleinen niederbayerischen Dörfern mangels Alternativen Bruder und Schwester heirateten. „Host’ oan Bub oder oan Madel `kriegt?“ „Naa – es is bloß wieder a Söder.“ Ohne frische Gene von außen, ohne menschliche Vielfalt und individuellen Charakter führt der Weg halt in die Inzucht.
„Ich lass’ mir meine LinkedIn-Beiträge längst von der KI schreiben.“ Ja, Kollege, und das merkt man auch beim Lesen. Und wenn auf den gleich mitgenerierten Bildern dann Menschen drei Beine oder Hände mit sechs Fingern haben – sei’s drum, dafür musste niemand den eigenen Brägen anstrengen.
Es bleibt also abzuwarten, wann der Schlusssatz jedes Blogbeitrags und jedes Social Media Posts mit „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass …“ beginnt.

Wird die KI irgendwann intelligenter als wir?

Und sollten wir sie vielleicht besser meiden und verteufeln?

Schon jetzt glauben 44 Prozent der Gen Z, dass künstliche Intelligenz in zwei Jahrzehnten die Weltherrschaft an sich reißen wird. Jede:r vierte aus dieser Generation denkt sogar, dass die KI bereits heute über ein eigenes Bewusstsein verfügt (Quelle: Edubirdie-Studie mit 2.000 Teilnehmern).
Wenig überraschend ist daher, dass mehr als zwei Drittel der Befragten in der Kommunikation mit Chatbots immer brav „bitte“ und „danke“ sagen. Eine Studie aus 2024 von Techradar bestätigt das auch für Amis und Briten. Immerhin zwölf Prozent der letzteren 1.000 Befragten tun das übrigens vorsichtshalber – falls es zu einer KI-Herrschaft kommt. Sam Altman (nicht verwandt oder verschwägert), Chef von OpenAI findet diese Idee sympathisch.

Höflichkeit kostet Millionen

Wobei Altman im April dieses Jahres erklärte, dass Höflichkeitsfloskeln wie Bitte und Danke bei der ChatGPT-Nutzung das Unternehmen mehrere Millionen Dollar kosten.
Altman: „Aber das Geld ist gut angelegt. Man weiß ja nie.“

Angst vor der KI?

Aber im Leben nicht!

Wie gesagt: Es gibt Bereiche des täglichen privaten wie geschäftlichen Lebens, in denen uns die KI durchaus unter die Arme greifen kann. Doch selbst wenn OpenAI seit Anfang des Jahres (so Altman) wisse, wie man eine Superintelligenz entwickeln könne – ich mache mir davor nicht ins Hemd.
Wirklich kreative Prozesse, unerwartete Plot-Twists, echte Knalleffekte und Wow-Momente hat die KI nicht drauf. Wem also aufgewärmter Durchschnitt reicht, der nutze die KI zur Content-Erstellung (Ich sage ganz bewusst nicht „-Entwicklung“). Wer menschliches Einfühlungsvermögen in seine Zielgruppen und sachlich richtige, urheberrechtssichere und wahrlich individuelle Inhalte möchte, der komme weiter zu altmann marketing · brandemotion.

„In vielen Fällen ist mir natürliche Dummheit lieber als künstliche Intelligenz. Erstere kann mich wenigstens noch überraschen.“

Oliver Altmann